Pregunta 1: Plantee dos ejemplos en el que se aplique una variable de intensidad moral en el caso que analiza y un ejemplo de doble estándar moral. (Se analizará cómo se aplican correctamente las variables de intensidad moral).
La Intensidad Moral:
El significado de intensidad moral es referido a lo que caracteriza el conflicto moral que interfiere dentro del desarrollo moral siendo esta la importancia que se le da a las diversas cuestiones controversiales que tiene cada individuo. Teniendo así en cuenta que clase de consecuencias puede ocasionar la acción moral determinada por cada uno. Esta siempre está presente cuando se esta por determinar en asumir una decisión. Esta necesariamente se ve inmiscuidas con los seis variables: magnitud de los resultados, consenso social, probabilidad de efecto, inmediatez temporal, proximidad y concentración de efecto.
Hasta la fecha, Walmart Inc. es una de las corporaciones con mayor poder económico y político de origen Norteamericano cuenta con una cadena de supermercados en mas de 160 países alrededor del mundo, lamentablemente son acusados por muchas personas y instituciones mundiales a través de entrevistas, documentos, imágenes y denuncias, etc.. Con ello, se puede ejemplificar dos variables de la intensidad moral:
Magnitud de las consecuencias: Es la suma esperada de los daños o beneficios para aquellos que reciben el impacto de nuestras decisiones o acciones. De acuerdo al grado de importancia del tema o la controversia, esta podría causar grandes daños.
En relación ha esta variable, la suma de actividades industriales por parte de la empresa ha generado a escala mundial la contaminación tóxica de múltiples vertientes de ríos y lagos de agua de beber que son una componente fundamental para nuestro ecosistema, en consecuencia, alteran el medio ambiente, la salud de los seres humanos y el bienestar de la flora y fauna de nuestro planeta. Por último cabe resaltar que la organización constantemente presenta una indisposición a hacerse responsable de sus actos.
Consenso social: Se refiere al grado en que la personas o organismos está de acuerdo sobre la ética del problema o acción. La intensidad moral se incrementa cuando pensamos que un acto será condenado por los otros.
Con respecto a esta ultima variable, las comunidades locales donde se encuentran los establecimientos de la corporación, desde la dedada de los 90´s han empezado a organizarse para impedir la construcción de nuevos locales, por medio de votaciones distritales o mediante la elección de autoridades que en su campaña dijeran que negarían los permisos a WalMart. Cuando la empresa, se da cuenta que existe un consenso social, porque la mayoría de comunidades están en completamente de acuerdo que la administración de WalMart origina daños severos en los lugares al que ingresa, además los medios de comunicación están muy interesados en la causa, y por último se ha hecho un documental con las criticas y denuncias que se le hacen. Es en ese momento en que la empresa comienza actuar para mejorar su imagen y tratar de presentarse como una empresa preocupada por la ética y colaborador con las causas sociales. En este caso, se puede notar claramente que la corporación actúo cuando ya las consecuencias eran inmanejables y ya tenia a organizaciones en su contra.
Doble estándar:
Este es un criterio ético aplicado cuando a un individuo o institución se le acusa de ejercer una doble norma en el tratamiento dado a diferentes grupos de personas o instituciones.
WalMart Stores, Inc. y sus subsidiarias y afiliadas alrededor del mundo, se encuentran comprometidas a mantener los más altos estándares éticos así como cumplir con la legislación aplicable. En todas sus operaciones, Walmart busca evitar incluso cualquier indicio de impropiedad respecto de las acciones de cualquiera de sus ejecutivos, directivos, asociados, empleados, agentes y representantes. Esta política prohíbe pagos corruptos bajo cualquier circunstancia, ya sea en negociaciones con funcionarios públicos o con individuos del sector privado.
Es la política de Walmart cumplir con todas las leyes Anticorrupción aplicables, incluyendo, pero no limitado a, la Ley Contra Prácticas de Corrupción en el Extranjero de los Estados Unidos de América y la Ley Anti-sobornos del Reino Unido. En este sentido, Walmart prohíbe a cualquier persona que, directa o indirectamente, actúe en representación de la Compañía, a realizar o recibir cualquier tipo de pago indebido. Lo que significa recibir o pagar sobornos o dar, ofrecer, o prometer la entrega de dinero o cualquier otro objeto de valor a cualquier persona, incluyendo un Funcionario Público para, de manera inapropiada, influenciar cualquier acto o decisión de una persona o para recibir un beneficio indebido en favor de la Compañía. En adición, el uso de fondos o activos de Walmart para cualquier fin ilegal, indebido o contrario a la ética, queda estrictamente prohibido.
Estas frases y compromisos públicos de transparencia en sus actividades realmente no las ponen en prácticas. Por tal razón, existió un caso de doble estándar dentro de su esquema moral. Walmart Inc., no era coherente con lo que difundía con sus acciones, asimismo las consecuencias de sus actos han generado daños a sus competidores, consumidores y su propia imagen, además el público interesado en la organización espera que esta empiece a actuar con responsabilidad moral y reflexione sobre las practicas desleales.
En mayo del 2012, se desató un escándalo, cuando The New York Times publicó lo que ya muchos sospechaban en el municipio más próspero del área metropolitana de Monterrey, México. Donde la transnacional pagaba sobornos y compensaciones a los funcionarios municipales para poder lograr acuerdos y autorizaciones del uso del suelo y de construcción en áreas donde no se estaba permitido. Según diversas fuentes como el Periodista David Barstow, este publicó las declaraciones de Sergio Cicero Zapata, un abogado que trabajó para Walmart hasta 2004. Cicero Zapata era el encargado de obtener los permisos de desarrollo urbano para la expansión de la firma en México.
Fernando Margáin, quien era el alcalde de la administración que expidió la autorización para la sucursal de Gómez Morín, asegura que no tuvo conocimiento de la expedición del permiso a Walmart. Pero el dicho del ex-jefe municipal es algo difícil de creer, porque el permiso municipal concedido fue firmado en su momento por el socio de Ferando Margáin Berlanga en su bufete jurídico, quien además se ha desempeñado como su representante legal personal.
La autorización fue rubricada por el secretario de Desarrollo Urbano y Ecología de San Pedro en la administración encabezada por Margáin Berlanga. El permiso está suscrito por la directora de Administración y Control Urbano de la dependencia municipal. El permiso se entregó como parte del expediente número US-16780/2008, y fue resuelto el 30 de septiembre del 2009. Actualmente, el predio de 49 mil 652 metros cuadrados, está ubicado en Gómez Morín y Privada María de los Ángeles, fue vendido ya con licencia de uso de suelo al fondo de inversiones que a su vez renta el terreno a Walmart. Es increíble que este tipo de acciones se den a vista y paciencia de los órganos gubernamentales que para enero del presente año han vuelto ha abrir este caso y con sus respectivas investigaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario